Une redevance raisonnable est une estimation des dommages utilisée dans les affaires de contrefaçon de brevet. Cette estimation calcule le montant qui aurait dû être reçu par le titulaire du brevet du contrefacteur, en considérant une hypothétique négociation de licence au moment où la contrefaçon a commencé.

Une lettre de cessation et d'abstention fait partie intégrante de la stratégie d'application du titulaire de brevet, servant d'avis officiel pour mettre fin aux activités de contrefaçon présumées. La lettre peut présenter plusieurs avantages, comme éviter le temps et les coûts d'un litige si elle est respectée ou éventuellement conduire à un accord de licence. En outre, lors d'éventuelles procédures judiciaires, la lettre peut étayer les réclamations pour contrefaçon de brevet et les dommages consécutifs si elle n'est pas prise en compte par le contrefacteur.

En cas de violation délibérée, les tribunaux ont le pouvoir discrétionnaire d'accorder jusqu'à trois fois les dommages réellement subis.

La contrefaçon indirecte de brevet se caractérise par deux types :

(i) Contrefaçon contributive et

(ii) Infraction provoquée.

Patdigger est un moteur de recherche de brevets sophistiqué basé sur le Web, conçu pour effectuer des analyses méticuleuses de données dérivées de diverses bases de données de brevets. Il dispose d'un mécanisme de classement rapide et offre des informations complètes, facilitant l'identification efficace des violations potentielles de brevets et permettant une prise de décision éclairée dans des scénarios potentiels de violation de brevet.

Licence de brevet implique l'octroi d'une autorisation par un titulaire de brevet à un tiers, lui permettant de fabriquer, d'utiliser et de vendre l'invention brevetée en échange d'une redevance convenue.

Les enseignements d’une analyse de violation de brevet peuvent orienter de manière significative les stratégies commerciales. En identifiant les risques potentiels, les entreprises peuvent modifier leurs produits ou services, acquérir les droits d'utilisation de la technologie brevetée ou révéler des opportunités innovantes pour le développement de nouveaux produits.

Un rapport de recherche de violation de brevet comprend généralement des détails sur les brevets ayant un impact potentiel sur un produit ou un service, notamment une liste des brevets pertinents, la portée de ces brevets et un aperçu analytique des effets possibles sur votre produit ou service.

Les défendeurs peuvent opposer plusieurs moyens de défense contre une action en contrefaçon de brevet, notamment :

• Invalidité: Faire valoir que le brevet en question ne répond pas aux exigences légales de brevetabilité ou a été accordé de manière inappropriée.
• Non-contrefaçon : Revendiquer leur produit ou leur procédé ne porte pas atteinte au brevet en raison de différences opérationnelles ou de revendications de brevet trop larges ou ambiguës.
• Art antérieur : Présenter la preuve d'inventions similaires préexistantes, affirmant un manque de nouveauté ou de non-évidence dans l'invention brevetée.
• Utilisation expérimentale : Affirmer l'utilisation de l'invention brevetée était uniquement à des fins expérimentales pour la perfectionner ou développer un produit concurrent.
• Préclusion : Faire valoir que la conduite ou les déclarations trompeuses du titulaire du brevet devraient l'empêcher de faire valoir le brevet.
• Licence: Revendiquer la possession d'une licence ou d'une autorisation d'utiliser l'invention brevetée, obtenue soit du titulaire du brevet, soit d'un autre concédant de licence.

Un rapport complet d'analyse des violations de brevets doit inclure des détails méticuleux sur les brevets pertinents, une analyse approfondie du tableau des réclamations, des informations sur une éventuelle violation de brevet et des recommandations concrètes, ce qui s'avère crucial dans la surveillance des comportements en matière de violation.

Une recherche rapide des contrefaçons est essentielle pour identifier rapidement les contrefaçons potentielles, permettant ainsi de prendre des mesures immédiates pour faire respecter les droits de brevet et atténuer les risques associés à la contrefaçon des brevets. Cela constitue la pierre angulaire de l’exécution de la meilleure stratégie de recherche d’infractions.

L'analyse des violations de brevets est essentielle pour évaluer les risques et la viabilité des innovations, contribuant ainsi à l'élaboration de stratégies de défense, d'application ou de licence des brevets. Il joue un rôle important dans la gestion des contrefaçons indirectes de brevets et dans la formulation de stratégies globales en matière de propriété intellectuelle.

L'analyse des graphiques de revendications est essentielle pour fournir une représentation visuelle de la manière dont un produit ou un processus pourrait s'aligner sur les revendications de brevet, offrant des informations claires et rapides sur d'éventuelles violations indirectes et aidant au développement de stratégies juridiques pour une application efficace des brevets.

La meilleure recherche d'infractions allie précision, profondeur et rapidité, offrant une vue complète des infractions potentielles et permettant une protection efficace des propriétés intellectuelles. C'est crucial pour maintenir l'intégrité des innovations et pour éviter les complications juridiques.